韩国民调显现：下届总统抢手人选李在明支持率初次打破50%
当地时刻上午9点48分左右，尹锡悦从坐落首尔瑞草洞的私宅搭车抵达法院办公楼。据韩联社音讯，尹锡悦随后从地下停车场直接进入大楼，媒体没有获得答应拍照其出庭的相片和视频。
据央视新闻音讯，韩国检方首要说明公诉现实，检方为此特别制作了PPT资料，提出尹锡悦关于国家政治情况的知道、在宣告紧迫戒严前就进行了策划和预备、派出戎行和差人进入国会、不允许国会和中心推举办理委员会等宪法机关行使权力等，因而尹锡悦在韩国全境宣告戒严是“以打乱国家宪法为意图引发的暴乱”。
尹锡悦方则否定一切公诉现实。尹锡悦自己指出，检方简直把几个小时的事情全写进了公诉状里，“我以为这不契合法理。”在尹锡悦陈说后，法官在当地时刻12点宣告暂时休庭，并将于当地时刻下午2点15分持续审理。
韩国检方以涉嫌发起内争对尹锡悦提起了刑事诉讼，并把尹锡悦定为“内争喽罗”。“内争喽罗”最高可判处无期徒刑或死刑，但韩国历史上没有前总统因内争罪被执行死刑。发起“双十二政变”的韩国前总统全斗焕曾被判处死刑，后改为无期徒刑，最终获得特赦。
韩国前总统朴槿惠因涉嫌滥用职权初次到会庭审时，庭审进程全程揭露。但周一对尹锡悦的初次庭审没有对媒体敞开。依据流程，法庭将在下午对证人进行问询。
韩国陆军首都防卫司令部榜首警备团长赵成贤（音）和特战司令部榜首特战队队长金亨基（音）将作为证人出庭。
韩国宪法法院对尹锡悦弹劾案进行审判时，赵成贤是证人之一。其时赵成贤泄漏，在上一年12月3日的紧迫戒严令事情当天，他收到时任首都防卫司令部司令李镇雨的指令，“进入国会大楼把议员们拉出来”。
金亨基也收到特种部队榜首空降旅旅长李相贤（音）的指令，把议员带出国会大楼。尹锡悦宣告紧迫戒严令后，国会议员们打破封闭进入国会大楼，经过投票要求尹锡悦完毕戒严。
按此前的方案，韩国经济副总理兼企划财政部长官崔相穆和交际部长官赵兑烈也将作为证人到会周一的庭审，但两人出庭时刻暂时更改。尹锡悦等候弹劾案审判成果时，崔相穆曾代行总统职权。
依据检方的起诉书，在戒严令风云当晚，崔相穆和赵兑烈在总统办公室表达了忧虑。崔相穆向尹锡悦表明，宣告紧迫戒严将给国家经济和信誉评级带来丧命影响。赵兑烈也相同劝止称，戒严不只会发生交际影响，更会使韩国70多年来获得的成果毁于一旦。
周一的初次庭审之后，首尔中心地方法院还方案在4月21日、28日、5月8日进行庭审。检方总共申请了38人作为证人出庭。鉴于检方预备了7万页长的依据资料，尹锡悦涉内争案的审判将耗时数月。
尹锡悦已于上星期五搬离坐落首尔市汉南洞的总统官邸，回来其坐落瑞草洞的私宅。尽管不再担任韩国总统，但尹锡悦一向保持着政治活泼。
他与执政党国民力气党高层频频会晤并经过各种渠道向支持者喊话。上星期，尹锡悦还与庆尚北道知事、刚宣告参与总统大选的李喆雨会晤，为李喆雨供给主张。国民力气党成员现已猜想尹锡悦预备为该党的部分总统提名人背书。
尹锡悦涉内争案初次庭审细节曝光：超时讲话频频插嘴，直接对检方“开炮”
女子在海底捞蘸猜中吃出泡烂的苍蝇 门店要求删照
女子6次敲诈海底捞！将虫子投放进火锅蘸料内
美联储降息后人民币对美元即期汇率跌至13个月新低，后续怎么走
“查看官同志，你们真中！自从设置特别账号后，我现在很少接到那些杂乱无章的生疏电话了。”看到查看官，孙大娘分外快乐。这是3月10日河南省孟州市查看院安排干警到侵略公民个人信息案被害人家中造访时产生的一幕。
一筐鸡蛋、几瓶洗衣液，竟成撬动公民个人信息安全的“杠杆”。2024年12月23日，一同侵略公民个人信息案在孟州市法院宣判，宣告这起横跨数省、涉案金额逾百万元的新式网络违法落下帷幕。
2023年5月，正值国家全面推行电子医保凭据使用之际，有人在孟州市化工镇敬老院门前支起了“医保便民服务点”。身着拷贝制服的作业人员声称：“刷脸激活电子医保卡，立领10枚土鸡蛋！”72岁的张大娘在作业人员的“辅导”下完结操作，却不知自己的身份证相片、动态人脸信息已被作业人员私自用作他途。
同年12月18日，孟州市查看院接到孟州市公安局移交检查起诉的这起涉嫌侵略公民个人信息案子。在讯问违法嫌疑人、检查卷宗材料、核对转账记载等一系列作业后，查看官查明晰该案现实。
“这类新式违法具有很强的迷惑性。”办案查看官马伟华介绍，2023年4月至9月，违法嫌疑人李某、马某、肖某等人假造了某电子医保事务公司协作协议，制造虚伪医保电子凭据推行协作证明，打着协助乡民激活电子医保卡即可免费领鸡蛋的旗帜，在乡民不知情的状况下，通过拍照乡民身份证相片、人脸辨认等方法不合法盗取公民个人信息，随后将获得的信息用于实名认证上线供给的付出账号并从中获利，这些账号则被上线用作洗钱、欺诈等违法用处。据查验，该团伙在河南、云南、四川等4省6个县、市建立86个不合法收集点，收集公民个人信息超7000条。
“你们的上线是谁？还有没有其他同伙？”本着查明案子现实、复原本相的准则，查看官对该团伙成员进行了逐个讯问，成果却让办案查看官大吃一惊。
本来，这4名违法嫌疑人仅是侵略公民个人信息违法团伙中的一组。2022年11月，该违法团伙首要成员李某在网上认识了上线韩某，随后在韩某的指派下先后撮合成员张某、肖某等人成立了河南组，通过时间短训练后，该团伙在多省流窜作案，以协助大众激活电子医保卡的名义施行信息盗取，然后以一条有用信息10元至15元不等的价格卖出。到案发，该团伙在10个月内牟利34万余元。据李某等人告知，韩某也仅仅河南组的负责人，像他这样身份的人还有更多。
查看机关敏捷向公安机关反映相关状况。经侦办，公安机关先后捕获违法嫌疑人24人，查明涉案违法所得600余万元。
到2024年12月23日，孟州市查看院先后就该起侵略公民个人信息窝案向法院提起公诉，法院依法对13起案子24名违法嫌疑人作出判定，24人别离被判处有期徒刑三年九个月至九个月不等，该违法团伙成员均认罪认罚，并退缴了违法所得。
在办案一起，孟州市查看院依法向医保部分制发查看主张，催促其活跃实行监管责任。医保部分收到查看主张后高度重视，及时针对反映的问题进行整改，表明会进一步标准事务报审程序，活跃主动做好激活电子医保卡的监督办理，不给违法分子待机而动。
案子办结后，该院向该市相关城镇和街道办事处宣布提示函，并安排专人对各村大众逐户提示，及时刊出被冒用的账号。一起，联合公安机关向事务处理公司宣布状况阐明，和谐该公司采用技术手段对涉案账号加强安全办理，并将2000余个可疑账号设置为特别账号，避免其成为违法东西。
（来历：查看日报）
更多精彩资讯请在使用商场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎供给新闻线索，一经采用即付酬劳。
近年来，直播技能的高速开展催生了许多侵略隐私权和肖像权的案子，技能的遍及催生了“全民记载”年代，但镜头自在的背面，是法令鸿沟与公民个别权益的磕碰。
》回忆：互联网公司直播职工上班引争议
公司：让作业状况和事务流程更通明
近来，河南郑州一互联网公司直播职工上班引发广泛重视和热议。据悉，该公司直播场景为一间作业室，有十五位职工在工位上作业。不少网友看后表明，直播是否会侵略职工的隐私权和肖像权？
据媒体此前报导，该互联网公司负责人回复称，直播职工上班是为了展示一个互联网公司的事务流程，不只周末，作业日也偶然会直播，比方一个小程序是怎样开发的，直播也能让咱们看到公司实在通明的作业状况，增进客户信赖，能够起到正向传达的效果。
该负责人表明，直播也是为了告知咱们，他们是一个正规公司，有正规的团队在作业。公司现在约有50名职工，直播中摄影到的场所是公司的一间作业室，直播的手机就架在一旁的过道上，职工对此都知情，现在还没有任何职工向公司反映，说摄像头立着让他不舒服了。关于加班问题，该负责人也解说，称公司有正常的双休日，但一些项目工期快到了，职工加班会给予必定的补助。
对此，有网友表明：“周末”“直播上班”两个词语很简单挑起咱们灵敏的神经，加班原本就让一般打工人烦躁了，还要面临摄像头，也会对作业形成搅扰，假如仅仅让客户直到作业流程的话还有许多其他方法，何须非要直播上班？也有网友质疑，作为职工来说，“赞同”是真赞同仍是不得不赞同值得商讨，而就算职工都已赞同，公司是否有权通过直播职作业业的方法“推行”事务？
》热议：职场直播让职工莫衷一是
在直播间里，作业室内的十多名职工正对着电脑敲击键盘，镜头扫过他们的工位、水杯，乃至偶然捕捉到有人伸懒腰或低声攀谈的片段……这场“通明化”的职场直播，掀起了一场关于隐私权、劳作庄严与技能道德的剧烈争辩。
多位法令专家指出，职场中“赞同”的实在性值得深究。职工或许在隐性压力下“被赞同”直播，以防止被视为“不合作团队”。也有律师直言：“知情赞同需以明示而非默示方法体现，企业应签定书面协议，清晰职工回绝权”。但是，实际中鲜有企业自动供给此类选项，职工往往堕入“缄默沉静即默许”的窘境。
上班时被镜头全天摄影乃至揭露发布视频或直播，你能承受吗？你会回绝吗？关于这一问题，华商报劲风新闻记者近期采访了多位职场人士。
从事软件开发作业的90后小张表明，他本身就对镜头具有惊骇感，面临镜头，日常摄影时都会呈现表情生硬、动作不自然的反映，更别提被长时间摄影了，“我会溃散的，觉得有一双眼睛一直在盯着我，必定会对我的作业功率发生很大影响。”小张说，就算是公司领导组织乃至补助必定的费用，他也不会赞同自己呈现在镜头中，会自动挑选回绝，“我是技能岗，不是直播岗”。
一位直播带货主播李乐乐（化名）告知记者，以她的作业经验上来说，长时间面临镜头后的疲乏感是十分激烈的，不只要操心自己的作业是否完结稳当，还要随时留意自己在镜头前的“形象办理”问题，“打哈欠要捂嘴、坐姿有必要规矩、穿着是否漂亮时髦、头发是不是有些油了……”李乐乐坦言，假如公司要求直播作业日常，她也会先进行考量，究竟会对自己日常作业、日子带来多大影响，假如实在无法承受，或许会向公司提出主张。
》并非所有人都习惯“镜头”
心思专家：易呈现严重、焦虑、惊骇等心情
国家二级心思咨询师杨逍表明，每个人都有自己的个性特征，喜爱也就不同，如有人喜爱在镜头下展示自己，有的人会逃避镜头。关于前者能够增强自傲，增强个别的社会认同感。后者会进入一种高度自我意识的状况，呈现严重、焦虑、惊骇等心情。
“当人们知道自己的行为被注视时，一部分人会忧虑自己的言行是否得当，是否契合别人希望，别人会怎样点评自己。就会过于重视自我体现，严重焦虑、心跳加快，脸红出汗，莫衷一是等体现，长时间会导致倦怠感。”杨逍说，若是职工长时间在镜头下作业，情感不能及时表达，负面心情不能得到疏解，压抑了本身实在的需求。长时间以往，自我的发觉才能削弱，感受性下降，自己也不知道心里是什么状况，离实在自我会越来越远。
当人们意识到自己被继续调查时，要挟反响体系会激活自主神经体系，引发“战役-逃跑”的应激反响，导致身体过度警惕，引起失眠、胃口下降等症状。极点情况下，或许诱发交际惊骇症、强迫症或伤口后应激反响。
》“全民记载”年代
“镜头自在”却屡次触碰法令鸿沟
在信息化年代，每个人都是记载者，翻开手机拍下相片、录下视频，或敞开一场直播，与网友们共享眼前的美景、风趣的事物，也有不少商家将“直播”视为了流量暗码……但是，跟着直播技能的高速开展，也催生了许多侵略隐私权和肖像权的案子。
自己开的餐饮店，能否“固执”直播？苏州市吴江区人民法院微信大众号此前曾发布了一同直播侵略别人肖像权的案子，某火锅店老板为招揽生意，在店里进行网络直播，某顾客入店消费通过店内通道时，发现自己入镜至直播间，以为侵略到了自己的肖像权和隐私，该顾客找老板进行理论并发生争执，顾客一怒之下把老板申述至法院。法院经审理以为，在未获得顾客赞同的情况下，将顾客的肖像露出在直播中，构成了对别人肖像权的侵略。终究，法院判定火锅店老板对顾客赔礼道歉并向该顾客付出精力危害抚慰金500元。
“赞同”摄影，是否便是默许能够发布？据江苏省高档人民法院发布的相关事例，叶某到某造型作业室理发，理发进程中造型师孙某摄影了二人沟通发型和理发进程的视频。服务完毕后，孙某将该视频上传至其个人交际账号进行宣扬，叶某发现后与孙某沟通，孙某先是删去视频，但之后又将叶某脸部打码并配文“北上广客人开罪不起”，再次上传视频。叶某以为孙某的行为侵略其肖像权、隐私权、名誉权，诉至法院，要求孙某赔礼道歉并补偿精力危害抚慰金等丢失。孙某以为叶某赞同摄影视频，故应当默许能够发布。法院以为，叶某尽管不对立摄影视频，但并未清晰赞同孙某将视频上传至交际渠道揭露发布，孙某的行为构成对叶某肖像权的危害，遂判定孙某在交际渠道上致歉10日，并补偿叶某精力危害抚慰金1000元等丢失。
》律师说法
直播技能的遍及催生了“全民记载”年代，但镜头自在的背面，是法令鸿沟与个别权益的继续磕碰。从餐饮店到理发店，再到职场空间的争议，郑州互联网公司争议则进一步扩展侵权场域：当直播镜头从消费场景延伸至劳作场景，职工在雇佣联系中的弱势位置扩大了“赞同”的效能瑕疵。
大众场合下咱们还有隐私权吗？
解读隐私权、肖像权的法令鸿沟
陕西丰瑞律师事务所高档合伙人朱长江表明，根据《民法典》第1032条，隐私权包含私家日子安定和不肯为别人知晓的私密空间、活动及信息。“需求留意的是，即便在公共场所（如作业室、餐厅），若个人行为具有私密性（如更衣、私家通话等），仍受维护。若直播、摄影的内容触及特定个别的可辨认形象或私密行为仍或许构成侵权。”朱长江说，职场中，职工对非作业相关的行为（如歇息、私家沟通）享有合理隐私等待，直播若长时间聚集个别或捕捉私密片段，或许打破法令鸿沟。即便职工赞同直播，若直播内容超出作业场景的合理规模（如摄影歇息、私家说话、个人物品等），或许侵略其隐私权。例如，职工在工位上喝水、伸懒腰等看似日常的行为，若被直播扩大解读，或许露出其不肯揭露的日子细节。
朱长江以为，根据《民法典》第1019条，不管是否以盈利为意图，未经肖像权人清晰赞同即构成侵权，即便仅运用声响或侧脸，若足以辨认特定自然人，仍或许侵权。其次，赞同运用肖像权需清晰规模（如运用场景、期限、方法），泛泛的“知情”不足以构成有用授权。职工或许因雇佣联系中的弱势位置被逼承受直播，此类“赞同”或许因违反实在意思表明而无效。即便公司享有视频著作权，肖像权的维护优先于财产权。”朱长江说，若公司长时间运用职工肖像，应签定补充协议或付出额定酬劳，不然或许构成不当得利。
当直播场景与隐私权磕碰 将带来哪些法令危险
“传统观念以为‘公共场所行为可被自在记载’，但《民法典》第1033条清晰：任何场所中，未经清晰赞同摄影、揭露别人私密活动或身体部分，均或许侵略隐私权。”朱长江以为，直播或许露出人们面部特征、行迹等灵敏信息，被不法分子运用（如人脸辨认技能乱用）。即便直播声称“通明化作业流程”，也或许异化为对职工的全天候监控，侵略其私家日子安定。
朱长江主张：在赞同被摄影或直播时，要求书面协议清晰运用意图、规模及期限。在遭受侵权时，可通过公证、录屏等方法保存侵权内容，可向渠道投诉（如下架视频）、向监管部门告发，或直接申述要求中止危害、补偿丢失。关于企业和商家来说，应当清晰肖像与隐私的运用规模，赋予职工回绝权。
华商报劲风新闻记者 于震